口コミから見たATTOZEN互換バッテリーの評価

今回はATTOZENの互換バッテリーについて amazon の口コミを分析してみました。

使ったツールは、ROWAを評価した時と同じく、User LocalテキストマイニングツールというフリーのWebツールです。

ROWA同様、CANONの口コミをATTOZENの口コミを対比する形で分析しています。

CANONの口コミについては 「口コミから見たROWA互換バッテリーの評価」の記事をご覧下さい。

ワードクラウドによるATTOZENの評価

おっと、「問題」というキーワードが大きく表示されていますね。
これは、記事の中に「問題」というキーワードが最も良く登場していることを現しています。

でも、ご心配はいりません。
「問題」というキーワードが記述されているコメントのほとんどは、「使っていて何の問題もない」という評価だからです。
ROWAと同じく、購入者は純正と比べてどうかという点を意識して口コミを書いています。
その結果が、ワードクラウドに反映されただけです。

文書ごとの出現頻度による単語分類

では、どんなキーワードが登場しているかを見てみましょう。
ROWAの時に登場した「はずれ」「不安定」は見当たりませんね。
この結果を見ると、ROWAよりよさげな感じがしてきます。

でも、実際に記事を読むと、以下のような書き込みがされています。

  • 1カ月(or 7カ月 or 1年 or 1年8カ月)ほど正常に使えていたが、いきなり使えなくなった。
  • 1充電すれば数分は使えるが、すぐに電源が切れる
  • 1全く充電できない、カメラに入れても電源が付かない
  • 1サイズが若干大きいためカメラから取り出し難い
  • 1一度完全放電すると、充電できなくなる
  • 1純正に比べて7割くらいの電池寿命

どうも充電に関する問題が多そうですね。

493件の口コミで、14件の不良があったので、2.8% の不良率というところでしょうか。
ATTOZENの複数製品の口コミを合わせた結果なので、製品ごとに不良の多い少ないがあってもそれは無視しています。
また、発売時期も考慮していないので、昔は不良が多かったけど今は改善されているといった傾向があるかもしれませんので、あくまでも今回の分析に使った口コミの結果がこうでしたという風に考えて頂ければと思います。

それでは、最後に文書要約ツールの結果を見てみましょう。

口コミの文書要約

ROWAの文書要約と同じく、私が手元に持っている要約ツールによる結果です。

あまりに安いので不安がありましたが使用してみると純正品に比べ遜色ないと思います
問題なく 使えてます 充電もできます 残表示もでます 純正と 互換 何枚とれるか は 撮り比べはしていないのでわかりません予備として おいています
まだ使い始めて3回程しか充電していませんが、今のところ純正品と比べて何も変わらず使えています
あるメーカーのようにカメラ側がバッテリーを非純正と認識し、使用不可能になることもなく安心して使えます
フル充電して使用してますが純正品の約半分位しか持ちませんが値段が何といっても安い
使用した感は、電池の持ち、充電時間等、純正同等で問題ありませんでした
予備バッテリーとして購入しましたが、届いて直ぐ使用してみましたが純正と変わらない使い勝手の良いバッテリーです
購入後、4ヶ月になりますが、今のところ、純正品と遜色なく使用しています
バッテリー情報もきちんと認識してくれ純正品と全く同じように使用できます
半年の使用なので耐久性は判断出来ませんが、価格も純正の半額以下だし、予備用バッテリーとして購入するのも良いかと思います
予備にするには、全く問題ありません!自分は、7Dで試したのですが純正充電器でも全く問題なく正常に作動しました!予備として持っていて損は無いと思いました!
純正バッテリーが同じ条件で何枚持つか試していませんが、問題ないレベルだと思ったので、バッテリーグリップ用にもう一個注文しました

コメント

タイトルとURLをコピーしました